linux = mauvais, ou le troll de l’été ?

Poster un message

linux = mauvais, ou le troll de l’été ?

7 février 2006, burn_override

Voila la question que tout le monde se pose, et qui ne devrais pas être posé, linux et Windows sont deux système d’exploitation, tel que mac par exemple, ils ont des défauts mais aussi des qualités. Oui linux est mauvais, dans le sens qu’il n’est pas fais pour les particuliers, oui il a aussi beaucoup de défaut et surtout un qui est décisif, c’est qu’il n’y a pas un linux comme un Windows, mais des linux, et le proverbe l’union fais la force ne peut s’appliquer à linux alors qu’a Windows si. Mais il a aussi, selon moi, une qualité principale, qui est l’éducation. Personnellement j’ai appris beaucoup plus sous linux que sous Windows. Linux je ne le conseillerais évidemment pas à une entreprise (je parle des clients et des postes de travail) ni au premier particulier venu qui voudrais seulement ce pourquoi une machine est faite :
 Fonctionner sans problème
 Fonctionner sans documentation
 Fonctionner sans comprendre Mais je serais le premier à le conseiller à quelqu’un qui veut apprendre. Il faut aussi se dire que linux est gratuit ou alors pour le coté officiel, ils sont vraiment bien réglé et opérationnel.

Pourquoi Windows aurait moins de Bug et de problèmes que Linux ? Simple à comprendre prenez un développeur payé tel que ceux de Windows ou encor ceux des distributions linux officiels et qualifié et un développeur qui lui fait ça pour le plaisir, et bien celui qui est payé prendra beaucoup plus en considération le client et ces besoin, que le développeur passionné. De plus alors que Windows c’est développer, Linux lui fait de surplace. Windows a pris les bug un par un pour les enlever même si il faut reprendre tout le code, Linux lui c’est des développeurs qui s’amuse qui se foutent des bugs et qui font leur trucs dans leurs coin. Un exemple de piétinement de linux, prenez un linux et un Windows NT 4.0, dites moi lequel est le plus simple, et bien ni l’un ni l’autre/ Mais la ou linux fait des choses correctement, NT4.0 bug. Prenez un bug d’un linux RH 7.3, je suis pratiquement sur que ce bug sera retrouver sur les nouvelles distributions, alors que si vous prenez un bug de NT4.0 et bien sur les prochains Windows il n’y figurera plus. Donc voila, linux à ces défauts là ou Windows dans les années 95 avait les siens. Linux à 2 gros défauts, en premier c’est un vieux OS qui ne se développe pratiquement pas, au niveau du noyau, ok des pilotes sont ajouté, ok des fonctions en plus sont présente, mais est ce qu’elles servent vraiment ?? Le deuxième défaut est aussi une qualité, un objet qui marche nickel se paye, alors que linux lui est gratuit, fait par des gens qui pense à leurs besoins et à leur plaisir. La ou un développeur Windows payé pense au client, un développeur Linux pense surtout à ses besoins personnels et à son plaisir.

Titre du message

Texte du message

(Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Captcha Anti-Spam

Lien hypertexte (optionnel)

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d'informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Merci de votre participation

Informations complémentaires

C'est-à-dire

Bien choisir son titre est très important en particulier lorsque vous lancez un nouveau message.

Les adresses emails apparaissent "cryptées". C'est un cryptage sommaire et un peu contraignant puisqu'il remplace l'arobase par trois caractères aléatoires, "open@office.org" devient "open h6Y office.org" mais c'est deja une bonne barrière contre le SPAM.

Merci de rester courtois, de garder un oeil sur l'orthographe et de ne pas abuser des majuscules et du langage SMS.

Informations générales

Juste une image

Rimini beach, browsing Rimini beach, browsing
Creative Commons BY