BladeEnc

Site officiel
Bookmark and Share

BladeEnc est un petit programme qui génère des fichiers MP3 à partir de fichiers AIFF, RAW PCM ou WAV (autrement dit, cela fonctionne très bien pour vos CD audio).

On privilégie l’efficacité et c’est tant mieux car elle est au rendez-vous : l’algorithme de compression utilisé est en effet l’un des meilleurs qui soit.

Attention, tout se fait en ligne de commande, mais le site (en anglais) apporte toutes les explications nécessaires.

Remarques : Cela ressemble à du DOS mais il s’agit d’une véritable application 32 bits. BladeEnc n’est plus développé et l’auteur cherche un repreneur au projet.

Tags: encodeur abandonware
Ajouter des tags (séparés par des virgules ou des espaces) :
 
Attention: tous les caractères spéciaux sont interdits (sauf le .). Les tags n'apparaîtront qu'au prochain rafraichissement du cache (dans plusieurs heures).

<< Mettre à jour >>
:: lien mort :: orthographe :: nouveauté :: mise à jour ::

Vous souhaitez mettre à jour la notice ? La première chose à faire est de déterminer s'il s'agit d'une mise à jour mineure ou d'une mise à jour majeure Icone d'aide.

  • Mineure : un lien mort, des fautes d'orthographe, un lien à ajouter ou encore une petite précision.

    Veuillez renseigner les champs ci dessous :

  • Majeure : une nouvelle version avec des nouveautés, des changements majeurs.

    En cochant cette case, vous allez créer une page sur le wiki afin de mettre à jour la notice.

Commentaires

<< Poster un message >>
:: question :: précision :: avis :: commentaire :: bug ::

> BladeEnc : Attention à la qualité ! , le 4 mai 2005 par Alexslide (1 rép.)

Attention : cet encodeur produit des fichiers mp3 de qualité très inférieure à l’encodeur LAME (libre lui aussi ) ! Il est conseillé de ne pas utiliser cet encodeur pour un usage courant (écoute ou archivage) à cause de problèmes d’encodage (artefacts sonores génants..). Mais rien ne vous empêche d’étudier ses sources ! =)

> BladeEnc : Attention à la qualité ! , le 4 août 2005 par Phoxtrot

Personellement, lors de mes tests de qualité, j’ai toujours obtenu de meilleurs résultats avec Blade qu’avec Lame ou le fraunhauffer (ou qqch comme ça) à bit rate égal (>=160).

Je trouve que Blade conserve mieux le punch des morceaux.

Il faut par contre l’utiliser en 160kbit ou mieux (si stéréo) : il n’est pas conçu avec le 128 bit comme cible privilégiée comme le codec fraunhauffer l’est.

Répondre à ce message

Informations complémentaires

Faire un don ? (défiscalisé)

Faire un DON

Aidez-nous à atteindre notre objectif de 800 donateurs récurrents pour assurer notre pérennité et notre développement ! (nous n’y sommes plus très loin).

Je soutiens Framasoft pour 10€/mois

Framasoft needs you !

 Vous trouverez ici une liste de logiciels qui ont fait acte de candidature et qui n’attendent que vous pour réussir avec brio l’examen d’entrée dans notre annuaire.

Informations générales

Juste une image

crossing paths crossing paths
Creative Commons BY

Sur Framabook.org

Atelier Drupal 7
« Atelier Drupal 7 » par Cyprien ROUDET.
Option Libre
« Option Libre. Du bon usage des licences libres » par Benjamin Jean.

Tous nos Framabooks